性能化建筑防火设计已成为国际上一个势在必行的发展趋势。从20世纪七十年代性能化防火设计思想的最初萌芽开始，短短三十几年，这种思想已经发展成为国际上火灾科学研究的一个热点。随着我国原有的防火设计规范与目前特殊建筑设计之间的矛盾越来越突出，性能化防火设计思想逐渐引起了广泛的关注，国内的科研人员也对此展开了广泛研究和讨论。但是，目前国内性能化防火设计的准备工作还不是太完善，所给出的一些程序及步骤的操作性都还不够强？如何发展适合于我国国情而同时又具有较强操作性的性能化防火分析与设计方法还有一些急需解决的问题。本文作者从性能化防火设计工作体系的统一性、完整性、科学性和法定约束性四方面谈一些个人看法和观点。

　　一、　统一性

　　1、性能化防火设计与规格式防火设计的统一

　　不可否认，现行的规格式防火设计规范存在不少缺陷，但很多规范条文是以往火灾教训的总结、前人工作经验的积累和科学实验的结晶，在一定范围内具有很强的可靠性，基本能满足消防安全的要求，而且依据处方式规范，设计简单，操作方便、周期短，还有效地制约了随意降低防火安全标准的问题；同时，目前的性能化防火设计方法也存在一定的缺点和不足，由于要求大量的定量计算和火灾安全分析，设计周期长，这对设计者和设计工具都有相当高的专业要求，而目前相关专业人才还比较匮乏，计算工具也并不完善，性能化防火设计只能在一定范围内开展。因此性能化规范不可能也没有必要取代处方式规范。消防部门只是对特殊的工程项目、特殊的建筑内容，要求设计人员根据性能化规范进行设计。我们必须慎重处理好两种设计理念相互补充、相互协调的关系。这就意味着即使是同一幢建筑，它有可能既非全部采用“性能化”，也不是完全依照“处方式”设计，而是两者完美结合下的统一体。

　　2、性能化防火分析结果要统一

　　分析结果的统一，意味着对同一幢建筑而言，不同的设计单位对该建筑达到同样的防火安全目标进行的性能化防火分析以后得到的结论是一致的。性能化防火分析实际上是建筑物火灾危险分析的一种形式，与一般经验性的、定性的火灾危险评估不同，它根据特定建筑物的火灾特性，以对火灾过程的定量计算为依据，对该建筑的人员疏散方案、消防设施的选用等方面的有效性、可靠性和经济性做出评估。由于有了量化数据，这种分析有助于克服人为经验判断的主观性，保证了评估结论的科学性和客观性。但是，开展这项工作必须有比较完整而严格的操作程序并选择合适的量化分析方法，否则，分析结果不可能做到一致，反而增加了结论的随意性。

　　3、灵活性与严肃性相统一　

　　性能化规范和性能化设计方法的使用，使建筑设计方案更加科学合理，使建筑师的灵感可以较大限度的发挥，在有效保障建筑物的消防安全情况下，建筑物的设计可以更加灵活、更具创意、更美观并且能较大程度地降低建筑成本，同时还有利于新技术、新产品和新材料的应用。例如，悉尼歌剧院改造多功能厅工程时，原有的排烟系统按规格式规范要求排烟量不够，只能采取增设排烟系统的措施，但这样会破坏剧院的音响、美观等效果。于是就采用减少座椅材料的发烟量这样一个措施，通过传热计算、火灾分析、现场热烟测试等手段，研制了一种新型座椅材料，保证了歌剧院多功能厅的安全可靠性。

　　不过，性能化防火设计需要清楚地了解对象的结构特点及可能的火灾场景。针对某些典型的火灾场景，按照设定的火灾功率进行定量的计算，进而做出一种或几种尝试性的防火设计方案，在一定范围内组织有关人员对这些方案进行评价并选择最终设计方案，这个过程是一个相当严肃的过程，而且这个环节必不可少，必须在性能化防火分析报告中作详细的纪录备查。

　　4、责、权要统一

　　在国外、性能化防火设计工作一般需要具有一定资质的消防工程师才能胜任。因此，我国的性能化设计工作也应当建立严格的资质管理制度，规定其享有并行使性能化防火分析、设计的权利及履行相应的义务，同时也规定要为其行为承担责任。性能化防火分析、设计工程师的责任应包括各种相关的道德责任和法律责任。当性能化防火分析、设计工程师没有做好份内的事而且还涉及违反有关法律的行为时，该工程师需要承担相应的民事、行政、刑事等法律责任。

　　二、完整性

　　1、性能化防火分析、设计内容中缺少道德修养的内容

　　随着国内外中介服务机构行业和有关责任人因违反职业道德行为包括刑事责任在内的相关法律责任事件频频出现，社会对中介行业的职业行为规范要求越来越强烈。与其他中介服务行业一样，性能化防火分析、设计行业在执业过程中难免出现违反职业道德行为，应被追究相应的行政、民事法律责任。从外部环境看，加强评估行业的诚信体系建设，规范评估机构和评估人员的职业道德已成为不可或缺的内容。从行业内部看，从事性能化防火分析，设计职业的人员只掌握性能化防火分析，设计的技术技能，不懂得本行业的职业道德、不遵守其职业道德规范，不但不能成为合格的职业人员，其所掌握的技术技能水平也会受到局限。因此，从事性能化防火分析、设计的机构、工程师和有关从业人员，都应该认真遵守本行业的职业道德规范，加强职业道德修养，始终坚持诚实守信、办事公道等职业道德准则。

　　2、性能化防火分析、设计内容中缺少效益分析内容

　　对性能化防火分析、设计进行效益分析可以使设计人员清楚了解他们的工作目的、意义、价值和成就，也可以使建设单位认识到性能化防火分析、设计给他们带来的效益，从而推动性能化防火分析、设计的开展。同时，因为“安全”是一个相对的概念，在达到“安全”目标的过程中，我们为了保持火灾防治有效性和经济性的兼顾与统一，我们要对火灾防治的有效性与经济性作综合评价，看看到底性能化防火设计的费用与火灾损失孰高孰低，从这一点来讲，我们也有必要性能化防火分析、设计中增加效益分析的内容。

　　三、科学性

　　1、规范科学的分析、设计方法和程序

　　开展性能化防火分析与设计工作应当有比较完整而严格的操作程序。至少应当考虑以下几个方面:（1）如何规定建筑物的防火安全目标，怎样的目标才合理，这一过程应包括总体目标和各细化目标两个部分；（2）如何根据建筑的相关详细资料，确定火灾场景；（3）规定合适的一套或几套量化分析方法并规定标准的实体火灾试验方法。在性能化防火分析报告中必须对所使用的分析方法和计算机模拟软件作适当的信息批露备查。（4）对影响防火安全目标的因素该如何分析。（5）性能化防火分析报告的格式内容和必要的信息批露要求。只有规范了科学的分析、设计方法和程序才能保证性能化防火工作的科学性、有效性和实用性，才能最大限度避免性能化防火分析结果的随意性。

　　2、加强基础工作建设

　　（1）加大投入，加强基础研究工作

　　与国外相比，我国在消防科研方面的经费投入严重不足，无法吸引科研人员积极开展研究工作，造成相关基础性研究和应用研究的水平较低，很难系统构建发展消防安全工程学所必须的学科体系，进而不能为我国性能化防火设计提供强有力的技术支撑。因此，我国需要在性能化设计的科研上加大经费投入，吸引相关科研人员努力开展研究工作，同时尽快建立消防安全工程学的学科体系，找到适合于我国国情的性能化设计方法和程序，为我国经济建设服务。

　　（2）建立相关基础数据库

　　性能化防火设计是根据建筑物的结构、用途、空间尺度、可燃物和环境条件等因素，对建筑物的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，从而得出优化的防火设计方案，为建筑物提供合理的防火保护。因此，在进行性能化的消防安全设计过程中，必须知道建筑物内的火灾增长、烟气流动规律、特性与控制技术，必须建立火灾模型、烟气流动和人员疏散等模型及相关基础数据库。没有大量的实验数据支撑，性能化防火设计也就失去了科学依据。

　　（3）努力提高相关人员素质

　　性能化设计对从业人员的整体水平提出了更高要求，不仅要求防火工程师是火灾科学家，还有具备建筑学、美学方面的文化素养，需要同时考虑建筑的科学性与合理性。因此，我国应尽快建立培养此类专业技术人员的体制和机制，加快培养性能化设计所必需的专业技术人才。同时，随着国外消防工程设计咨询公司等机构逐步进入我国消防服务领域，他们在性能化设计方面的技术和经验对我国的消防监督部门提出了更高的要求，从而对于性能化设计的建筑防火审核已经不能运用传统的规格式建审模式，也不能老是采用“经验型”专家论证会的方式，需要消防监督部门人员掌握更加全面的消防专业知识，特别是消防安全工程学领域的新知识才能跟上时代步伐。新西兰在实施性能化设计后，出现了相关专业设计人员的缺乏，这给我们一个警示，加强专业人员的培训和再培训，是在实施新规范前需要考虑的问题，考虑到全国各地情况千差万别，公安消防部门和教育部门应该紧密结合，实施相应的教育计划以支持性能化的研究和推广。

　　四、法定约束性

　　要有效施行性能化防火分析与设计，我们必须根据性能化设计对建筑防火审核的客观要求，改革建审和验收的程序和方法，逐步建立与国际接轨的专业化、职业化防火监督与管理体制和机制。我国也正积极开展这方面的技术研究并向实用化方向努力，目前正在编制“建筑物性能化设计导则”及开展相关评估模型的研究。在总结国内外有关建筑物性能化研究阶段性成果的基础上，提出了我国开展建筑消防安全工程设计技术研究的一些基本思路。但是，我们应当把性能化防火分析与设计工作以法律或者是法规的形式定下来，从而保证有中国特色的性能化设计工作的顺利实施，更好地为我国经济建设和社会发展服务。